花10万块钱吃靶向药生命延长3年到底值不值？每个答案都是艰辛

以前就见过诸如“花100万延长一年生命值不值得？”“卖掉房子给父母看病值不值得？”这一类的问题。说实话，这本身就是个伪命题，就像一千个人心中有一千个哈姆雷特，不同的人对这个问题必然有不同的解读。

人活一世，草木一秋，每个生命都是值得被尊重的。罗曼·罗兰说，人生不售来回票，一旦动身，绝不能复返。所以，每个人都希望能够尽可能延长自己的生命，能够多看看世间的美好。而且一个人的生命不仅仅是自己的，也是亲人的。没看到各大医院ICU里，那些靠着各种仪器维持生命的病人，有些昏迷不醒靠着呼吸机维持，这里面承载着亲人不舍的情感，钱可以再赚，亲人一旦离去就生死相隔，再也无法想见。这里面也承载着亲人的希望，希望现代医学能够帮自己击退死神的脚步。

愿望与现实之间往往有着很大的差距，10万块钱对于富豪来说，或许仅仅是一个月的零花钱而已，别说延长3年，哪怕三个月，甚至3天，或许都是愿意的。然而，对一个贫困的家庭来说，或许是一辈子的积蓄，是一时根本无法拿得出来的天文数字，所以，你问他，你愿意拿10万块钱吃靶向药延长三年生命吗？他会说，我当然愿意，但我没有钱。这世界上有一种真正难治的病就是穷病。在恶性肿瘤的治疗中，经济状况属于非常关键的因素，在《我不是药神》中，老奶奶那番感人肺腑的独白：4万块钱的正版药我吃了3年，房子吃没了，家人被我吃垮了，这药才500块钱一瓶他根本不赚钱，你把他抓起来我们都得等死，我不想死，我想活着，行吗？这段台词曾经让我们潸然泪下，活着，谁不愿意，可是现实总是那么残酷。因病治病，因病返贫的现象比比皆是，在这个社会上，无论是财富还是健康，都不可能是人人平等的。当然，对于一般家庭，只要拿得出这笔钱，我想绝大多数病人都会觉得值得，尤其是年龄较轻的病人，有些年迈的父母甚至不惜卖房为孩子看病。最主要的是靶向药的副作用相对不大，大多数人能够耐受。

也有少数病人会有不同的想法，相比较生命的长度，他们更在乎生命的宽度，更在乎生命的质量，他们不愿意因为疾病让自己缠绵病榻，不愿意因为药物的副作用让自己痛不欲生。有人说，有这笔钱，我宁愿去了却自己以前未了的心愿，宁愿出门走走看看名山大川，享受真正的生活，没有质量的活着不如享受眼前的快乐。“好死不如赖活着”这句俗语，大家耳熟能详。但对于绝症患者来说，这句话未必正确，如果没有治愈的希望，患者也可能会承受肉体和精神上的痛苦，病人和家属应该有权选择放弃积极的治疗，采取有效措施减轻病人的痛苦。

曾经看过一个新闻：90岁的美国老奶奶Norma Jean Bauerschmidt在丈夫去世仅仅两天后被诊断出患子宫癌，医生为她制定了严格的计划：子宫切除术、化疗、放疗和数月的康复计划。然而在目睹过44岁的女儿和与自己相伴67岁的丈夫在医院度过最后的日子后，这个安静的密歇根女人决定反抗：“我今年90岁，我要出发了。”在此后的一年时间里，她环游了美国各地，她在日记中写到“我们所拥有的只是此刻，无论身在何处，这一刻都可以充满美丽、喜悦、爱和可能性。”

即便不考虑金钱，是要生命的长度还是宽度，不同的人也会有不同的选择。